Mon interview à Ruralitic (Aurillac) pour www.courleuxsansfrontieres.com
L’article complet est consultable sur www.courleuxsansfrontieres.com/Yves-Rome-senateur-de-l-Oise-President-du-Conseil-General-de-l-Oise-President-de-l-AVICCA-reaction-apres_a467.html

François Hollande s’est engagé à ce que sa présidence soit irréprochable : impartialité de l’Etat, intégrité des élus et respect des contre-pouvoirs.

J’adhère totalement à ces engagements. Mais la question qui se pose aujourd’hui me semble être la suivante : quelle représentation nationale voulons-nous ?

Des hommes et des femmes désignés par les partis politiques ou issus des grands corps de l’Etat, c’est à dire des parlementaires hors sol, déconnectés des réalités du terrain ? Ou bien des élus qui ont su gagner par un mandat local et un ancrage territorial fort la confiance des électeurs et la connaissance des problèmes concrets auxquels les Français sont confrontés quotidiennement ?

Telle est la seule véritable question de ce débat sur le cumul des mandats.

Le cumul est agité aujourd’hui comme un chiffon rouge, une anomalie française, qui affaiblirait la compétition politique et empêcherait les jeunes générations d’accéder à un mandat, qui favoriserait l’absentéisme au Parlement et le clientélisme local. Ces arguments frisent au mieux le ridicule, au pire un angélisme qui confine à une forme de populisme. A l’heure où l’extrême droite gagne du terrain, pouvons-nous décemment nous permettre de raconter n’importe quoi aux Français qui nous ont fait confiance ?

La législation stricte sur le financement des partis politiques, la loi sur la parité, le plafonnement pour le cumul des indemnités des élus à 1,5 fois l’indemnité de base des parlementaires : le cadre est là. Efforçons nous déjà d’appliquer la législation existante, de la renforcer sur certains points, plutôt que de stigmatiser des élus intègres, qui assument avec dévouement et passion leurs responsabilités locales et leur mandat national.

Les Français au fond ne sont d’ailleurs pas dupes de ce débat hypocrite et savent que notre démocratie n’est pas un vaste champ de bataille où une poignée de barons locaux accumuleraient les privilèges et se répartiraient les pouvoirs ! Ils ont au contraire pu mesurer combien, face à la politique ultra libérale menée par les gouvernements de droite ces dix dernières années, les collectivités locales gérées majoritairement par la gauche ont été des remparts efficaces contre la crise et ses effets (démantèlements des services publics, fermetures d’usines, d’entreprises, montée du chômage, problèmes de logement…)

Lorsque l’on a la responsabilité d’un exécutif local – mairie, département, région -, n’est-on pas mieux à même de porter la voix des citoyens que l’on représente au parlement, afin que les lois que l’on appliquera sur les territoires soient élaborées au plus près des besoins ? Ceux qui cumulent deux mandats le savent bien : les deux fonctions se complètent. Un parlementaire ne sera pas plus assidu au prétexte qu’il n’exerce qu’un seul mandat, et un maire ne sera pas moins au service de sa collectivité si par ailleurs il est sénateur. Bien au contraire ! Un rapide examen des comptes rendus des débats à l’Assemblée et au Sénat montre que les parlementaires à la tête d’un exécutif local sont souvent les plus présents, voire les plus pertinents, car ils sont grâce au cumul des têtes de pont idéales entre les besoins du terrain et les solutions que la loi doit apporter.

Les cabinets ministériels sont aujourd’hui quasi exclusivement composés de technocrates, des têtes bien faites certes, qui n’ont cependant jamais été confrontés à une prise de décision concrète, qui aura des effets directs sur la vie des Français, et à la responsabilité qui en découle. Voulons-nous que le Parlement ait le même visage, que la haute administration prenne le pas sur le politique ?

Alors que la situation économique et sociale de notre pays est si difficile et que nous devrons dans les mois et les années qui viennent nous montrer solidaires et inventifs pour enrayer la crise, cessons de nous perdre dans des débats hypocrites et futiles. Redonnons confiance aux élus qui ont permis, par leur connaissance fine du terrain et leur travail au service des Français, la victoire de François Hollande et la possibilité d’un vrai changement. Faisons confiance à l’intelligence territoriale pour construire ensemble une société plus juste, plus solidaire et encore plus fraternelle.

Les candidats de la majorité présidentielle progressent quant à eux significativement dans l’ensemble des circonscriptions.

Notre département doit prendre toute sa part au redressement dans la justice sociale voulu par le Président de la République. Il appartient ainsi aux électrices et aux électeurs abstentionnistes du premier tour de se mobiliser pour que l’Oise ne reste pas à l’écart du mouvement national et bénéficie pleinement de l’appui massif que des députés de gauche peuvent apporter à l’action des collectivités locales pour améliorer le quotidien de nos concitoyens.

Dans l’Oise, rien n’est joué à l’issue de ce premier tour. Les forces de gauche et de progrès rassemblées peuvent objectivement prétendre à la victoire dans au moins 4 des 7 circonscriptions : avec Michel Françaix dans la 3^ème, avec Patrice Carvalho dans la 6^ème, avec Sylvie Houssin dans la 2^ème et avec Claude Gewerc dans la 7^ème.

Ces résultats sont à replacer dans un contexte de très forte abstention touchant prioritairement les quartiers urbains.

J’en appelle donc aux 120 000 citoyens qui s’étaient rendus aux urnes pour l’élection de François Hollande et qui se sont abstenus au 1^er tour des élections législatives, à venir apporter leurs suffrages aux candidats de la majorité présidentielle dans toutes les circonscriptions. Ils doivent se mobiliser pour donner de la force et de la cohérence au changement qui s’annonce. Avec eux, inscrivons l’Oise dans la dynamique du redressement en élisant le plus grand nombre de députés de gauche.

De plus, un très grand nombre d’électeurs dans le désarroi et la désespérance ont par leur vote manifesté une protestation vigoureuse.

François Hollande arrive très nettement en tête des 10 candidats du premier tour. Le 6 mai, il importe de procéder au rassemblement de toutes celles et ceux qui aspirent au changement.

Le changement pour le redressement dans la justice.

Le redressement pour changer la vie au quotidien, en matière de réindustrialisation, de logement, d’éducation et de sécurité sur l’ensemble du territoire dans les villes comme en milieu rural.

http://www.oise.fr/actualites/page-details-actualites/article/premiere-reunion-de-la-nouvelle-assemblee-departementale/ 

 Ce soir, je tiens tout d’abord à féliciter Michel Delmas, qui après avoir remporté la mairie de Pont-Sainte-Maxence, insufflera assurément une nouvelle dynamique sur le canton.

 Je salue aussi les victoires de Thibaud Viguier et Jérôme Furet, qui ont réussi à surmonter un exercice périlleux, à savoir succéder à Henri Bonan sur le canton de Beauvais Nord-est et à Gilles Masure sur le canton de Crépy-en-valois.

 Ces résultats témoignent de la reconnaissance des électeurs pour nos choix politiques et des moyens que nous avons dédiés aux agents du service public départemental pour les mettre en œuvre sur le terrain avec efficacité. 

 Je continuerai à toujours mieux servir l’intérêt général et défendre nos concitoyens au quotidien, notamment au moyen de nos 3 boucliers : bouclier social, bouclier logement, bouclier rural. Nous travaillerons aussi, dans un partenariat étroit avec le Conseil régional de Picardie, à renforcer l’attractivité de notre territoire pour préparer l’avenir de l’Oise et des Isariens.

 Yves Rome, Président du Conseil général de l’Oise

Téléchargez l’intervention d’Yves Rome Président de l’AVICCA lors des premières assises du numérique à Evreux sur la question du très haut-débit.